Newzoo预测：2024年全球游戏市场增长至1890亿美元

发展为了人民，发展依靠人民，发展成果由人民共享，致力于保障和改善民生，促进社会公平正义，实现人的全面发展。

三十五年（1977-2012）的改革开放和持续高速经济发展，中国不仅已经大步跨出一穷二白的旧时阴影，把自己头上戴了近一个半世纪贫穷落后的帽子扔进了黄浦江，而且积极参加经济全球化，既能引进金凤凰，又能走出去闯世界。英国工业革命是什么时间开始的，两百多年后的今天学界仍然仁者见仁，智者见智，聚讼不休。

更具体地说，1978年12月18日至22日召开的中共十一届三中全会开启了后毛泽东时代中国经济改革。中国经济大转型是千千万万中国老百姓的故事。中国从阶级斗争转向经济建设，从闭门造车转向引进外资的确早在十一届三中全会之前就起步了。到1978年底，中国农村和城市经济早已春意盎然。譬如，在十一届三中全会的公报中，市场的字眼没有出现过一次。

中国经济改革究竟是什么时候开始的？对任何经济社会史的学者来说，如何在时间和空间上界定自己的研究对象乃第一要务。这个惊人的一致性困扰我们。也正是因为这个关键的前置性条件，即将展开的历史可能大有不同。

如此，持续三十年的投资繁荣就极有可能会以某种出乎所有人意料的方式被终结。由于复杂系统所具有的不可预测性，对于已经持续高速增长了三十年已经危兆毕露的中国经济，我们可能更应该记住这样一种概率的常识，硬币正面出现的次数越多，时间越长，硬币反面出 现的机会就会陡然增加。中国社会已经不再是政府和企业予取予夺然 后悄悄转移成本的垃圾场。诚如我们在上面部分已经判明的，全球体系已然进入零和博弈的时代。

区别可能只在于，要是今天出现这种情况，规模要宏大得多。投资下降，消费率自然就会上升

在中国这个政治合法性对经济高速增长有着非同一般渴求的国家，泡沫化生存就有更强大的制度性动力。这与中国经济增长的阶段有关系。孙老师的社会断裂大致是从社会学视野提出来的。时代周报：你在新书中用大裂变来形容2008年后的中国，我也注意到，你早先也提到改革二十多年后越来越多的中国人被淘汰出局。

必须指出的是，作为全球体系公共品的最主要的提供者，美国的相对衰落，都会引发全球体系的重大变动。在这种前提，再奢谈什么改革、奢谈什么改革再出发，我觉得特别的荒谬。而这个所谓独特性就是我在经济增长成本的社会化这个框架中极力试图解释的。2000年之后，在中国大陆及海外华语主流媒体上发表了大量具有广泛影响的政经评论。

我们就能够理解中国经济增长的成本是怎样被转移的，被隐匿的。不形成这样一种机制，任何改革都是有疑问的。

你可能必须首先应对危，才能争取机。少数人垄断和挟持的改革，其后果必然是自弹自唱，无人喝彩。

2002年中国加入WTO之后，中国经济增长的环境以及推动力量变得更为复杂，除了延续所谓政府主导的经济增长模式之外，全球化因素全面卷入。在我看来，从更加宏大的历史视野观察，所谓次贷危机本质上就是美国越来越难以胜任越来越膨胀的全球体系公共品提供者这一角色所导致的。阻止权力经济的只能是利益集团自己时代周报：你很早就分析了改革的权力经济现象，指出利益分配模式正趋于锁定。可以说，2002年之后的10年，是中国核心利益集团在全球化环境中全面收获他们改革成果的10年。其实，更加历史地看所谓次贷危机，它是冷战之后的一场全球体系的实体经济危机和政治危机。将经济增长目标调到7.5%，有主动的因素，也有被迫的因素。

毫不意外的是，这个泡沫会被制造得更大，更难以收拾。我觉得这个模式大致可以解释中国经济增长中一系列疑问。

中国的经济增长也并没有脱离地球引力。在本世纪初期，我们终于可以宣布它的终结。

我在《大拐点》一书中曾经谈到个这个问题。时代周报：不少乐观的人士认为中国经济高速发展30年是积累了很多问题，但危中有机，本届政府在公平正义上也采取了不少措施，现在言大拐点，是否可能有点早？你认为的拐点有具体时间线还是更多指一种压抑的气氛？袁剑：危机这个中国词语确实非常妙。

因为从那一刻开始，美国为自己培养了一大批光着脚的模仿者和竞争者。中国经济高速增长的秘密在于它通过其独有的政治禀赋压低并转移了各种成本。换言之，不是改什么，怎么改，而是谁来同意、批准和监督改革。我觉得，如果现在再谈改革，首先要谈的是改革的程序正义。

其政治及社会韧性暂时应该可以吸收这种拐点所带来的冲击。但房市的变局似乎异常波澜诡异，最近有媒体报道房企在复苏。

我说大拐点，主要是提醒谋事者要尽快进入战略的转型。事实上，支持中国房地产不崩盘的理由也的越来越少了。

一位朋友曾经问我，你从不预测，为什么在房地产问题上做出如此大胆的预测？我笑答：吓唬吓唬那些自以为是、到处忽悠的房地产老板没有坏处。请问这和孙立平教授社会断裂的说法是否有类似之处？袁剑：孙立平老师是特别贴近中国当代现实的一位优秀的学者，问题意识非常强烈。

我是指中国经济模式不可持续所导致的自我解体或者说内爆。如果你是房地产巨大利益链条上的一员，那么你可以找到房地产会继续膨胀的太多理由，但如果你是投资者，我劝你还是谨慎悲观点好。改革是一个社会追求进步的永恒主题，不必刻意将其作为一块金子招牌加以供奉，实际上，改革这块招牌早就光环褪尽了。中国经济增长以及中国模式的秘密，可以在这三张资产负债表的对照及关系中找到。

不过，就可见的未来，美国的拐点还仅仅是经济份额意义上的。在这个意义上，中国模式并不成立。

这并不是说其他人没有收获，我说的是相对份额。这些数据当然是判断房地产形势的一个重要依据。

所以我说，中国房地产非但在经济上是不可持续的，更首先在政治上是不可持续的。比较有力的证据是，中国的财富差距在这一阶段又一次显著扩大了。